பல்லுயிர் மேலாண்மை & வனவியல் இதழ்

வனச் சான்றிதழ் அவசியமா, அடிப்படை நடைமுறைகள் மற்றும் பொதுப் பங்கேற்பு பற்றிய பகுப்பாய்வு?

கெவின் பாஸ்டன்

வனவியல் சான்றிதழை ஏற்றுக்கொள்ளும் முடிவு பல நிறுவனங்களுக்கு முக்கியமான ஒன்றாகும். சான்றிதழானது பொருட்கள் சந்தைக்கு வரும்போது எப்போதும் ஈடுசெய்யப்படாத செலவுகளை அதிகரிக்கும். எவ்வாறாயினும், வரையறுக்கப்பட்ட வன நடைமுறைகள் ஒழுங்குமுறைகளைக் கொண்ட பகுதிகளில் நிலையான வன நடைமுறைகளில் கணிசமான முன்னேற்றத்தை சான்றளிப்பு காட்டியுள்ளது. எனவே, வனச் சான்றிதழானது நில உரிமையாளருக்கு இரண்டு முறைகள் மூலம் நிலைத்தன்மைக்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படுத்தும் வாய்ப்பை வழங்கலாம். மாநிலத்தால் உருவாக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் இல்லாத பகுதிகளில், சான்றிதழ் திட்டத்தில் காணப்படும் உயர் மட்ட பாதுகாப்பிற்கு இணங்க நில உரிமையாளர்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது. மாநில அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மை நிச்சயமற்றதாகவோ அல்லது பலவீனமாகவோ இருக்கும் பகுதிகளில், நிலையான நடைமுறைகளுக்கான நிறுவனத்தின் உறுதிப்பாட்டின் கூடுதல் சரிபார்ப்பை சான்றிதழ் வழங்கலாம்.

கலிபோர்னியா மாநில வன நடைமுறை விதிகளின் முக்கிய மற்றும் நடைமுறைக் கூறுகள், வனப் பொறுப்பாளர் கவுன்சிலின் சான்றளிப்பு (FSC) அமைப்புடன் ஒப்பிடப்பட்டு, வனச் சான்றிதழைக் கருத்தில் கொண்டு நிறுவனங்கள் எடுக்கும் முடிவெடுக்கும் சூழலை வெளிப்படுத்துகின்றன. நிலையான நடைமுறைகளை நிரூபிக்க ஆறு அடிப்படை நடைமுறைகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. நடைமுறைச் சட்டப்பூர்வத்தன்மை, பொதுப் பங்கேற்பின் நியாயத்தன்மை இரண்டு அமைப்புகளின் நிர்வாகத்தின் தரத்தின் அளவீடாகும்.

FSC சான்றிதழுக்கான பசிபிக் கடற்கரை தரநிலைகளுடன் ஒப்பிடும் போது, ​​கலிபோர்னியா மிகவும் கணிசமான வன நடைமுறைகளை மீறுவதாக முடிவுகள் காட்டுகின்றன. இரண்டு அமைப்புகளும் முறையான பொது அறிவிப்பு மற்றும் புகார்களை மதிப்பாய்வு செய்கின்றன; எவ்வாறாயினும், அரசின் இறையாண்மை அதிகாரமானது, ஒரு தனியார் அமைப்பில் கிடைக்காத ஒரு சுயாதீன நீதித்துறையால் புகார்களை மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது.