சிராபோப் தப்மோங்கோல் *, படராபுத்ர் மசரதானா, ஜருன் சயாசதித், காந்தசாட் தட்சகோர்ன், மெதினிவீரன் தப்மொங்கோல், சுவன்னா புய்ட்ம் மற்றும் ரக்சித் கிடுஞ்சரோன்
குறிக்கோள்: தாய்லாந்தில் உள்ள குறைந்த அளவு இதய மையத்திலிருந்து ஒரு அறுவை சிகிச்சை நிபுணரால் SIMA கிராஃப்ட் மற்றும் BIMA கிராஃப்டைப் பயன்படுத்துவதற்கும் CABG இன் அறுவைசிகிச்சை இறப்பு மற்றும் உடனடி விளைவுகளை ஒப்பிடுவதற்கு.
முறைகள்: நரேசுவான் பல்கலைக்கழக மருத்துவமனையில் ஜனவரி 2010 முதல் ஜனவரி 2016 வரை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட முதல் முறையாக கரோனரி பைபாஸ் அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட அனைத்து நோயாளிகளுக்கும் - (SIMA மற்றும் BIMA) உட்பட இரண்டு குழுக்களை உள்ளடக்கிய இந்த பின்னோக்கி வழக்கு-கட்டுப்பாட்டு கண்காணிப்பு ஆய்வு நடத்தப்பட்டது. முதன்மை முடிவு இரு குழுக்களின் அறுவைசிகிச்சை இறப்பு மற்றும் உடனடி விளைவுகளை ஒப்பிடுக. இரண்டாம் நிலைப் புள்ளியானது, BIMA ஒட்டுதல் நோயாளிகளில் ஆழமான மார்பெலும்பு காயத் தொற்றுக்களை பாதித்த ஆபத்துக் காரணிகளை மதிப்பீடு செய்தது.
முடிவுகள்: பல நாள நோய்களுக்கான தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பல CABG 94 நோயாளிகளுக்கு செய்யப்பட்டது. SIMA கிராஃப்ட்களைப் பெற்ற 70 நோயாளிகளின் ஆரம்ப முடிவுகள் மற்றும் BIMA கிராஃப்ட்களைப் பெற்ற 24 நோயாளிகளின் ஆரம்ப முடிவுகள் ஒப்பிடப்பட்டன. SIMA மற்றும் BIMA குழுக்களுக்கு இடையே ஆழமான மார்பு காயம் தொற்று, மருத்துவமனையில் தங்கியிருக்கும் காலம் மற்றும் அறுவைசிகிச்சை இறப்பு ஆகியவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் காணப்படவில்லை. BIMA குழுவில் ஆழமான மார்பெலும்பு காயம் நோய்த்தொற்றின் ஆபத்து அதிகமாக இருந்தது, ஆனால் இரு குழுக்களிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை. லாஜிஸ்டிக் பின்னடைவு பகுப்பாய்வின் முடிவுகள் ஆழமான மார்பெலும்பு காயம் தொற்றுகளின் சுயாதீன முன்கணிப்பாளர்களைக் கண்டறியவில்லை.
முடிவுகள்: முடிவில், SIMA மற்றும் BIMA குழுக்களுக்கு இடையேயான அறுவைசிகிச்சை இறப்பு மற்றும் உடனடி விளைவுகளின் அடிப்படையில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை. எனவே, BIMA ஒட்டுதல் குறைந்த அளவு இதய மையத்தில் பாதுகாப்பாகச் செய்யப்படலாம் ஆனால் BIMA ஒட்டுதலுக்கு நோயாளிகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்.