கோன் எல்எச்1, ஹோம்பெர்க் பிஎம்2, ஓல்மன் எஸ்2, ஓவன்ஸ் சி2, டேவிஸ் கே2, கனாகூ ஜேஓ2, ஹிஜாசின் கே1, கோஹவுட் கே1, பவர்னர் எஸ்1, ட்ரெமோன்டி என்3 மற்றும் கெல்லி எல்ஏ1*
பின்னணி: விளையாட்டு தொடர்பான மூளையதிர்ச்சிகளின் அதிகரிப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் உயர்ந்த அணுகல் ஆகியவற்றுடன், நேரடி நுழைவு மூலம் கணினி அடிப்படையிலான மதிப்பீடுகள் விளையாட்டு மருத்துவ நிபுணர்களிடையே பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், ஒரு பொதுவான மூளையதிர்ச்சி மதிப்பீட்டு கருவியில் நேருக்கு நேர் நேர்காணல்களுடன் ஒப்பிடும்போது நேரடி நுழைவின் செல்லுபடியாகும் தன்மை ஆய்வு செய்யப்படவில்லை.
நோக்கம்: எனவே, இந்த ஆய்வின் நோக்கங்கள் 1) நேரடி நுழைவு மற்றும் நேருக்கு நேர் நேர்காணல் நெறிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி விளையாட்டு மூளையதிர்ச்சி மதிப்பீட்டு கருவி (SCAT) அறிகுறிகளின் முடிவுகளை ஒப்பிடுவது; 2) அறிக்கையிடல் முறைகளில் பாலின வேறுபாடுகளை மதிப்பிடுதல்.
ஆய்வு வடிவமைப்பு: குறுக்கு வெட்டு.
முறைகள்: முந்நூற்று எண்பத்தைந்து (N=385) தேசிய கல்லூரி தடகள சங்கம் (NCAA) பிரிவு III மாணவர்-விளையாட்டு வீரர்கள் படிப்பை முடித்தனர். பங்கேற்பாளர்கள் SCAT அறிகுறிகளை நேருக்கு நேர் நேர்காணல்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர் நேரடி நுழைவு தளம் மூலம் நிறைவு செய்தனர். மதிப்பீட்டு நெறிமுறைகளின் முடிவுகளை ஒப்பிடுவதற்கு தொடர்புகள் மற்றும் KAPPA புள்ளிவிவரங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன.
முடிவுகள்: ஸ்பியர்மேனின் தரவரிசை தொடர்பு குணகம் மொத்த குழுவிற்கு r=0.189–0.775 (P<0.001) வரை இருந்தது; ஆண்களில் r=0.142–0.788 (P<0.001); மற்றும், பெண்கள் மத்தியில் r=0.093-0.743 (P<0.001). மொத்தக் குழுவின் KAPPA புள்ளிவிவரங்கள், ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள், 0.089-0.620 (P<0.001) வரை இருந்தது, இது மோசமான-நல்ல வலிமையைக் காட்டுகிறது.
முடிவு: ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த கண்டுபிடிப்புகள், நேரடி நுழைவுத் தளமானது, குறிப்பாக பெண் மக்கள்தொகையில், தரவு சேகரிப்புக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வழிமுறையாகும்.